Tömegesen hagyják el otthonaikat azok az influenszerek, akik rendszeresen megosztják gyermekeik mindennapjait a közösségi médiában.

Bár az említett influenszerek különféle indokokat hoznak fel, egyre több amerikai tartalomkészítő választja azt az utat, hogy elhagyja azt az államot, ahol a törvény védi azokat a gyermekeket, akiknek szülei a családi tartalmak révén szerzik bevételüket.

A közvélemény egyre inkább felfigyel azokra a tartalomkészítőkre, akik gyermekeiket is szerepeltetik videóikban, miközben TikTokon, YouTube-on és Instagramon pénzt keresnek.

Tavaly Illinois államában elfogadtak egy új törvényt, amely kötelezi a szülőket, hogy a gyermekeik által készített "bemutató" tartalmakból származó jövedelem egy részét félretegyék. Ennek célja a fiatal tartalomkészítők védelme, akiknek életét a szüleik osztják meg a közösségi médiában. Azóta több influenszer is elhagyta azokat az államokat, ahol a gyermekek jogait törvény védi – számol be a Cybernews.

A törvény alapját az 1939-es kaliforniai Coogan-törvény képezi, más néven a "California Child Actor's Bill". Ennek értelmében a munkáltatóknak (vagy a gyermekek szüleinek) a fiatal színészek keresetének 15%-át egy zárolt letéti számlán, úgynevezett Coogan-számlán kell elhelyezniük. Ez a rendelkezés azért jött létre, mert a kiskorúak jogi státuszukból adódóan nem kezelhetik saját jövedelmüket.

A törvényt 2024 szeptemberében aktualizálták, miután ratifikálták a kaliforniai közgyűlés által benyújtott 1880-as számú javaslatot, amelynek célja, hogy még szigorúbban óvja a digitális tartalmakat létrehozó fiatalokat.

A Coogan-törvény korábban a szórakoztatóipari dolgozókra (énekesek, táncosok, színészek) vonatkozott, mostanra pedig a tartalomkészítőkre, azaz vloggerekre, influenszerek és streamerekre is kiterjedt. Az 1880-as törvényjavaslat értelmében a munkáltatók (márkák vagy közösségi médiaplatformok) és a szülők/gondviselők is

Tavaly Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója aláírta a 764-es számú szenátusi törvényt, amely a gyermek tartalomalkotók jogainak védelméről szól. Ez a jogszabály egyértelműen megfogalmazza, hogy...

Azok az online influenszerek, akik tartalmukban legalább 30 százalékban gyermekeket mutatnak be, kötelesek a bruttó bevételük egy százalékát egy különleges letéti alapba befizetni. Ez a lépés biztosítja, hogy a kiskorúak, amikor elérik a felnőttkort, hozzáférhessenek ehhez az összeghez.

Illinois államon kívül Kalifornia és Minnesota törvényei is védik a gyerekinfluenszerek jogait. Érdekes módon Minnesota jogszabályai az adatvédelemre is kiterjednek: a 13 évnél idősebb gyerekeknek joguk van kérni, hogy távolítsák el az őket érintő digitális tartalmakat, amelyek érzékeny pillanatokat örökítenek meg, például az első menstruációjukat.

Kérdés, el lehet-e menekülni a törvény elől.

A napokban egyre több negatív poszt jelenik meg Brittany Xavierről, aki divatbloggerként kezdte, aztán családi videókat kezdett megosztani YouTube-oldalán, ahol már másfélmillió követője van. A háromgyerekes anya később a TikTokra is elkezdett tartalmat gyártani, ahol nemrég megosztotta követőivel, hogy családjával

Bár a költözés már régóta a tervek között szerepelt, az influenszer azt állítja, hogy penészgombát fedeztek fel a lakásukban, így sürgősen új otthonra kellett találniuk. Xavier követői viszont nemtetszésüket fejezték ki, és sokan gyanakodva szemlélik a hirtelen döntést. Felvetődött a kérdés, hogy vajon ez a lépés a kiskorú tartalomkészítők jogainak nemrégiben bekövetkezett változásai miatt történt-e.

Bár a család indoklása a költözés kapcsán meglehetősen meggyőzőnek tűnik, a nézők körében sokan gyanakvóan figyelik az időzítést. Az utóbbi időszakban ugyanis egyre több influenszer döntött úgy, hogy elhagyja Kaliforniát, és Tennessee felé veszi az irányt. Az állam törvényei lehetőséget biztosítanak a szülők számára, hogy anyagi hasznot húzzanak gyermekeikről készült tartalmakból, anélkül, hogy a bevétel egy részét a gyerekek 18. születésnapjáig a számláikra kellene utalniuk.